公众恐慌源自对核电的“误会”




在日本福岛核事故后,公众担心核电安全的神经再次收紧,核能利用面临严重的信任危机。瑞士和德国在国内“反核”舆论的压力下先后放弃了核电。中国还宣布将暂停核电建设的审批。核电安全吗?中国的核电安全水平是多少?记者采访了中国工程院院士,中国核工业集团公司科学技术委员会主任,联合国原子辐射效应科学委员会中方代表潘自强。

在采访中,潘自强反复强调核能是清洁,安全和绿色能源。福岛核事故不能改变核能的高质量能源特性。 “事实上,核电比煤炭更清洁,更安全,核电链对环境和工人的危害远远小于煤电链。”

核能比煤炭更清洁,更安全

潘自强认为,在比较各种能源对环境的影响时,必须采取全面的科学方法,即不仅是电厂本身,而且整个能源链。核电链是指铀的开采,冶炼,转化,浓缩,组件制造,发电,后处理到废物处理。煤炭动力链是指煤炭,洗煤,运输,发电和废物的利用和处置。

作为“中国核工业30年辐射环境质量评估”和“不同能源对健康,环境和气候影响的比较研究”的主持人,潘自强向记者介绍了一组数据:煤电的影响公共卫生链。非辐射危害是核电链的18倍;煤电链对公众健康的辐射危害是核能链的50倍。煤电链工作人员的辐射剂量比核电链高10倍,急性事故死亡率的燃煤电力链是核电链的60倍。核电链排放的温室气体约等于燃煤链的1%,核电链是排放温室气体的最小能源链。

为什么核电链对公众造成的辐射损害比核电链更严重?潘自强解释说,煤中含有天然放射性核素,如铀,钍,镭-226和锶-210。一般过滤设施的过滤效率钋-210非常低。尽管核电厂的包容性放射性远高于燃煤电站,但由于严格的多层屏障,放电放射性产生的剂量远低于燃煤电站。另一方面,由于煤渣中放射性的含量高于其他天然建筑材料,居住在含有煤渣的建筑材料外壳中的居民的剂量明显较高,这通常被忽略。公众恐慌源于对核电的“误解”

虽然数据显示燃煤电力对环境和健康的危害比核电更大,但在现实生活中,人们似乎从未对核电厂抱有同样的担忧和担忧。原因在于潘自强认为,这主要来自公众对核电的“误解”:核电厂核武器和核辐射设施等核设施混乱。

核武器的巨大杀伤力是众所周知的,人们常常将对核武器的恐惧扩展到核电厂。 “事实上,核电站是可控制的核反应。不可能产生核爆炸。即使在发生严重事故的情况下,也只能发生动力脉动。核爆炸需要在精心设计的条件下进行。”

潘自强举例说明切尔诺贝利核事故在严重违反反应堆启动过程中引起动力脉动,导致石墨燃烧,石墨晶格释放出大量能量,引起爆炸和燃烧。日本福岛第一核电站大楼的爆炸是氢气爆炸。

“核安全和辐射安全混乱,核设施与辐射设施和放射性实验室之间的区别实际上是提供辐射设施和夸大核安全可能存在的不确定性的危险。”潘自强指出,通常核设施有核安全也有辐射安全问题,而辐射设施只有辐射安全问题,没有核安全问题。核设施不包括辐射设施。

中国的核安全记录很好

“到目前为止,中国的核设施中没有辐射死亡和辐射引起的放射病病例。只有一些皮肤烧伤。中国的核电站和核电站没有2级或以上的事件。安全记录很好。“潘自强介绍。

国际原子能机构将核和辐射事故分为七个等级。这七个等级进一步分为两类。对环境没有影响的1-3级被称为事件,而具有更高影响的4-7级被称为事故。 。

潘自强认为,中国核工业,核电站及其燃料循环发展的历史表明,虽然核电站存在巨大的潜在风险,但由于社会对其安全的重要性,核与辐射安全已在深度并提出了很多。高安全目标采取了非常严格的监管措施,其内在的安全性不断提高,从而创造了良好的安全记录。“我们必须充分吸收福岛事故的教训,并根据当前形势使其更加安全。核安全是核能发展的生命线。”潘自强强调。









时间:2019-02-09 09:13:00 来源:天游 作者:匿名